“贩卖焦虑”，是现实的罪过还是负能量的超标？

(资料图片仅供参考)

近期，大量的负面新闻充斥媒体——

6月1日,江西工业职业技术学院一名学生在食堂打饭,吃到了一截疑似鼠头的鸭脖,他将这次“食堂惊魂”经历发到网上,随之迅速演变成一场舆论事件。接二连三的各方回应更让人闹心。一个是该校官方微博通报称，当事学生当即邀请同学比对，确认为鸭脖，该学生已现场作出书面说明，对视频内容进行澄清。另一个是在当地电视台报道中，执法人员第一时间赶到现场，反复对比，确认这个异物就是鸭脖。但在没有确凿证据支持的情况下，两方的言之凿凿并没有让网友买账。

初始视频截图

于是古有“指鹿为马”的荒唐，今有“指鼠为鸭”的舆情，事情本来不复杂，该处理的处理该澄清的澄清就行了，结果由于初始发布在网络上的视频异物太过于“逼真”，相关方的确认为鸭脖并未让舆论停息，甚至影响到某鸭脖品牌的股价大跌，真是伤及无辜，食品安全无小事，不管从业者或者管理者，一定要切实负责起来，用良心对待每一个环节，莫让大众莫让学子寒心，莫让公信力收到质疑损害。期待权威调查结果，再发展下去又是一个阴谋论了。

一个农民工大叔，一个川大女硕士，这俩身份放在一起有着鲜明的对比感，如果再配以“偷拍”两字，绝对让人充满好奇。那么，到底发生了什么？

6月7日女硕士在见证确认过情况下，明确冤枉了大叔，但仍然用受害者的语气在网络上发表不实言论而引起轩然大波，一个从事媒体行业的美女，有着阴郁的内心，那她未来在媒体行业的作为就值得怀疑，在全国媒体的讨伐和大叔儿子的维权下，她道歉了，随之而来是实习单位的处理，真是自作自受，但是想问人的善良和纯朴哪里去了，怎么高学历下还有这样的歪果子呢。

6月7日，一则南京理工大学紫金学院一男学生在校内遇害的视频引发网友关注。视频显示，事故发生地点疑似在大学宿舍楼下，地面、一男子身上有明显血迹，该男子随后被救护人员转移到担架车上前往就医。校园本为求学明智之地，但是，一而再再三的发生不和谐的事情，霸凌伤害甚至要了同学的命，何其凶狠，我们属于谦和知礼的民族，我们的校园是读书育人的纯洁之地，然而，戾气在年轻一代的身上太过淤积就会成为定时炸弹，在校园或者社会，遇事不冷静，动不动武力相向，将拳头和凶器挥向同窗，多么残酷的事情啊。

诸如此类的事情集中的在网络上出现，两名女子诬陷男子地铁偷拍；一名学生怀疑被人跟踪；张乃丹远赴上海律协投诉言语污蔑攻击她的律师，网友建议她不要和别人的水吃别人给的东西等等.....

是我们的生活缺乏安全感还是我们的环境发生了改变，让人产生普遍的焦虑感，是媒体在贩卖放大焦虑还是现实中存在让人感觉不安的因素，真的值得每个人深思，我们的主导媒体应该秉承怎样的原则传播和监督风气的改变，是非常重要的课题。

关键词：